ARTÍCULO

Las críticas más ridículas que los medios dieron a Juego de Tronos cuando se estrenó

Uno de los momentos más críticos para una serie es el estreno de su primer capítulo. Los críticos están con el cuchillo entre los dientes y las mejores series han recibido reveses que han pasado a la historia.

Hoy recuperamos una selección de las críticas que se llevó Juego de Tronos en su estreno.

Juego de tronos puede ser una gran pieza de trabajo adormilado

"Todo lo que tengo que decir es que, incluso para las mentes más abiertas, Juego de tronos puede ser una gran pieza de trabajo adormilado... Se toma muy en serio sus 'vos' y 'ustedes'. Un grupo de fantasía del que la cultura pop ha estado burlándose desde Dragones y mazmorras emerge desde abajo", publicó The Washington Post.

En la acción se echa de menos cualquier sentido de la urgencia

"La sangre fluye libremente mientras la historia tiende a congelarse... En la acción se echa de menos cualquier sentido de la urgencia... Durante las primeras seis horas, todavía puede ser una tarea para presentar a los personajes. Dejamos a un lado los reinos que habitan y cuántos hijos fuera del matrimonio pueden tener". Así fue la crítica de Uncle Barky.

El resto de nosotros quizás lo pase mal viendo Juego de tronos

El Boston Herald opinaba lo siguiente: "Aquellos que amen los libros probablemente enloquezcan con la serie. El resto de nosotros quizás lo pase mal viendo Juego de tronos".

Juego de tronos muestra mucha confusión en nombre de no tener una gran o relevante idea

The New York Times escribió que era una "ficción de chicos condescendientes que intenta llegar a la otra mitad de la población. [...] muestra mucha confusión en nombre de no tener una gran o relevante idea, más allá de vagas nociones de que la guerra es fea, que las familias engañan y que el poder es tentador. Si no eres reacio a la estética Dragones y mazmorras, quizás valga la pena el esfuerzo".

Es a la televisión lo que el musical de Spider-Man es a Browadway

"Uno de los supuestos grandes estrenos de esta primavera es una gran decepción. ¿Por qué es tan enrevesado y torturador? Es a la televisión lo que el musical de Spider-Man es a Broadway", escribieron en Orlando Sentinel.

Hay bloques insalvables de diálogos exhibicionistas que obstruyen el avance de la trama

El crítico de Slate opinó que era "Basura fantástica casi medieval y con dragones. Hay bloques insalvables de diálogos exhibicionistas que obstruyen el avance de la trama. Charlas sonoras y untuosas que sustituyen la revelación del personaje a través de la acción. Hay un sentido de la intrincación confundido con la intriga y de una historia adaptada demasiado fielmente; por lo tanto, no ha sido transformada para satisfacer las demanadas de la pantalla".

Comentarios (4)

  • ¡Únete a la conversación!
  • Mejores primero Orden cronológico
  • #1 clock131 7 sep 2017, 21:41
    Unos auténticos visionarios si señor...
  • #2 da3m6n 7 sep 2017, 21:50
    confirman lo que siempre he dicho, que los criticos de cine y tv juzgan en base a sus gustos y no a los de la audiencia, son unos actores frustrados que nunca lograron despegar sus carreras y por eso solo saben escribir hiel y veneno, la envidia es el aire que respiran
  • #3 yonkou97 7 sep 2017, 22:22
    La mayoria critica la falta de acción.


    La acción solo es un género.


    Vamos a criticar su artículo por falta de humor. Bueno, rectifico, tienen su gracia.
  • #4 daniel_95 8 sep 2017, 00:54
    Y es por eso que jamas debes fiarte de la opinión de nadie, solo la tuya es valida, para ti claro